Top Ten Tuesday : Adaptations cinématographiques

TTT

Le Top Ten Tuesday est un rendez-vous hebdomadaire dans lequel on liste notre top 10 selon le thème littéraire défini.
Ce rendez-vous a initialement été créé par The Broke and the Bookish et repris en français sur le blog d’Iani.
Le thème de la semaine est le suivant :

Les 10 meilleures et / ou pires adaptations cinématographiques de livres

Pour ce classement, je vais commencer par les bonnes adaptations, puis finir sur les mauvaises, en expliquant les raisons à chaque fois. Je tiens aussi à préciser que le thème m’a énormément plu, mais que mon problème est celui-ci : j’ai vu énormément d’adaptations sans avoir lu les livres correspondants ! Je ne vais donc pas vous parler de films du style Hunger Games ou Le Seigneur des Anneaux, sachant que ce serait contre-productif.
1. Hercule Poirot et Miss Marple. De manière générale, j’aime toutes les adaptations des romans d’Agatha Christie. Certes, les épisodes avec David Suchet font partie d’une série, mais les plus récents durent 1h30 – 1h40 et non 45 – 50 minutes, donc je les classe dans les films. N’oublions pas non plus les adaptations avec Albert Finney ou Peter Ustinov. Je compte en parler plus avant dans un article prochain. Je n’ai pas lu l’intégralité de l’œuvre de la romancière, mais assez pour savoir que les adaptations sont plutôt fidèles et, lorsqu’elles ne le sont pas, ça ne choque absolument pas. L’époque est admirablement retranscrite et les acteurs sont choisis avec soin. Mention spéciale à Angela Lansbury dans Mort sur le nil (1978) — mais là, je triche, je n’ai toujours pas lu cette enquête !
2. Orgueil et Préjugés (1995 et 2006). Il y a une raison pour laquelle je souhaite ici parler des deux adaptations. Pour moi, elles n’avaient pas le même but. Tandis que celle de 1995 colle exactement au roman, celle de 2006 dégage ce petit quelque chose en plus, malgré le fait que de nombreux passages du roman soient manquants. Cette dernière m’a fait voir l’histoire d’Elizabeth Bennet et de Fitzwilliam Darcy d’un autre œil, plus romantique, plus poétique, du fait de la musique et de la scénographie. De plus, je trouvais que Keira Knightley faisait une Lizzie incroyable.
3. Northanger Abbey (2007). On continue dans les adaptations de Jane Austen, ici, celle de mon roman préféré. Je dois dire que j’ai été heureuse de voir ce film si bien réalisé. Toute la fougue de Catherine Morland est parfaitement retranscrite, les acteurs sont parfaits — J.J. Feild … — et je trouve que l’adaptation est fidèle. Parmi mes adaptations austeniennes préférées !
4. Jane Eyre (2006 et 2011). Dans la mini-série, j’ai aimé l’alchimie entre les deux acteurs, Toby Stephens faisant particulièrement bien ressortir le côté caustique et ironique de Rochester. S’étendant sur plusieurs épisodes, la série suit les événements du roman à la lettre, ce qui est assez plaisant. Surtout que l’on ne s’ennuie pas un moment ! Il y a du charme, il y a du rythme, il y a des personnages crédibles. Comme pour Orgueil et Préjugés, j’ajoute la version de 2011 avec Mia Wasikowska et Michael Fassbender. Vue une première fois, je n’avais pas été convaincue. Au deuxième visionnage, j’ai été emballée. Le choix de Mia Wasikowska a été très intelligent, de même que celui de Jamie Bell en tant que St. John. Que l’on passe rapidement sur l’enfance de Jane ne m’a pas dérangée. Nous suivons ainsi plus l’évolution des sentiments entre les deux personnages principaux.
5. The Help (2011). J’ai lu le roman avant de voir le film et si le film est un peu plus politiquement correct sur certains points, j’ai apprécié le jeu des acteurs — surtout des actrices ! —, l’atmosphère qui s’en dégageait, les couleurs utilisées, etc. J’ai été conquise.
6. Harry Potter. Toutes les adaptations d’Harry Potter ne sont pas égales, bien sûr, mais globalement, je trouve que les réalisateurs ont fait du bon travail. Évidemment, je suis un peu déçue de tous les manques dans les dernières adaptations : dans le 4, dans le 5, surtout dans le 6 — mon tome préféré —, et dans le 7. Ça faisait quand même un vide. Les films restent un bon complément, j’ai aimé ce qu’ils ont fait du 7, la manière dont la bataille de Poudlard a été portée à l’écran. Mais ce que j’ai surtout aimé, c’est VOIR la magie. Lire les livres, c’est très bien, ça fait travailler l’imagination. Mais voir, c’est encore mieux !
7. Princesse Malgré Elle et Le Mariage d’une Princesse. Le journal d’une princesse a marqué ma jeunesse. Avec une amie, nous fantasmions sur Michael et nous suivons avec une grande assiduité les aventures de Mia. Quand j’ai entendu dire que ça avait été adapté sur grand écran, je me suis empressée de regarder les deux films. Bien sûr, ce ne sont pas des grands films, ça n’a pas révolutionné le cinéma. Ce n’est pas non plus particulièrement fidèle aux romans. Mais je m’en fichais. Y avait Anne Hathaway et Julie Andrews ! C’était drôle, Mia est une héroïne qui nous ressemble et je les regarde encore avec beaucoup de plaisir, ne serait-ce que pour ce que ça m’évoque.
8. Charlie et la Chocolaterie (1971). C’est la première adaptation du roman que j’ai vue. Et, comment vous dire … Révélation ! C’était brillant, Gene Wilder incarnait le parfait Willy Wonka, complètement barré. C’était aussi particulièrement fidèle au livre de Roald Dahl. J’ai bien sûr apprécié la version de Tim Burton, mais pour moi, celle-ci reste la référence.
9. Eragon (2006). Ok, je n’ai lu que les trois-quarts du roman. Mais ça m’a suffi pour voir à quel point ce film avait été raté — d’ailleurs, même sans avoir lu le livre, je crois qu’il n’est pas difficile de s’en rendre compte. Eragon ne ressemble pas au personnage du roman, les dialogues sont loin d’être bons et l’histoire va bien trop vite. Pourtant, il y avait tellement de potentiel ! Je ne comprends pas comment ça a pu être un aussi gros ratage.
10. Zazie dans le métro (1960). Ce n’est pas que c’est une mauvaise adaptation, c’est plutôt que je n’ai rien compris à ce film. Film de Louis Malle, ceci explique peut-être cela. Ça part dans tous les sens, on n’arrive plus à suivre et je n’ai clairement pas retrouvé ce que j’ai aimé dans le roman. C’est une adaptation que je regarderai sûrement un peu plus tard, histoire de voir si je suis plus réceptive.


J’ai eu du mal à trouver de mauvaises adaptations. Je suis sûre qu’il y en a plein d’autres auxquelles je n’ai pas pensé. Apparemment, Percy Jackson, à l’écran, est une catastrophe par rapport au roman. Dans les bonnes adaptations, je peux aussi mentionner Le journal de Bridget Jones — même si ce n’est pas ultra fidèle, Bridget reste attachante et le tout est drôle —, La jeune fille à la perle, que j’avais bien aimée, ou encore l’adaptation sérielle des romans d’Alexander McCall Smith sur les enquêtes de Mma Ramotswe ! J’attends aussi avec grande impatience de savoir ce qu’ils vont faire de Divergent de Veronica Roth ; le film devrait sortir en 2014, je croise les doigts …
Publicités

13 réflexions sur “Top Ten Tuesday : Adaptations cinématographiques

  1. Moi j’ai bien aimé le film Percy Jackson ainsi que les livres 🙂 Ce n’est pas pareil, mais comme tu le dis plus haut pour P&P il ne s’en dégage pas la même chose c’est tout. Je suis contente d’avoir cru comprendre qu’ils allaient adapter la suite.
    En tout cas est on est d’accord pour Northanger Abbey et Jane Eyre (la plus récente, je n’ai pas vu l’autre) ; pour P&P si j’ai apprécié les deux versions, je n’ai pas eu de coup de cœur, j’attends encore mon adaptation parfaite comme pour Emma ou S&S.

    Eragon est bien naze on est d’accord ; je me souviens, je venais de lire le roman, et j’avais été voir le film à sa sortie et pouf le gros navet.

    • Le film Percy Jackson était sympa, mais je n’ai pas lu les romans. Le deuxième sort en août (avec Nathan Fillion ;)). Les Jane Austen, de toute façon, c’est tellement personnel … Pour Emma, faut vraiment que je regarde l’adaptation récente.
      C’est tellement décevant, alors que le livre a tant de potentiel !

  2. Tout à fait d’accord sur Eragon, quel gâchis !! Je n’ai pas vu The Help, mais je te rejoins assez sur le choix des autres (bon, excepté P&P 2006 qui m’exaspère ;-)). Je suis une grande fan d’Harry Potter autant livres que films, et finalement les changements d’ambiance entre les films ne me dérangent pas. Pour Jane Eyre, ma préférence va clairement à celle avec Toby Stephens et Ruth Rendell :).

    • Youpi, j’ai bon goût o/ *SBAFF*
      La version avec Ruth Wilson (on est d’accord, c’est Wilson hein, tu me mets un doute …) et Toby Stephens est fantastique, nous sommes d’accord. Qu’est-ce qui t’exaspère dans la version récente de P&P ?

      • Lol joli lapsus, Ruth Rendell est une auteur de polars, mais comme j’étais dans le bus, j’ai mis le premier nom qui me passait par la tête 😉 Eh bien dans P&P, je n’aime pas les deux acteurs principaux, je trouve l’ambiance générale du film trop fouillis (costumes, décors…), je n’aime pas qu’ils aient inventé du texte pour la déclaration de Darcy (You bewitched me body and soul…) et cette scène sous la pluie, beaucoup trop romanesque pour Lizzie et Darcy à mes yeux ! Voilà, fallait pas demander 😉

      • Je trouve que ton avis est intéressant ! Personnellement, il me manquait un peu de romantisme dans le roman — c’est pourquoi ce n’est pas mon préféré de Jane Austen — pour pleinement apprécier l’histoire. J’ai apprécié la prise de risque du réalisateur de ce point de vue-là. Et contrairement à l’adaptation de 1995, Lizzie et Darcy ne s’embrassent pas (a).

  3. Voilà qui donne envie de lire des livres et de voir des films ! Je continue à avoir du mal avec l’adaptation de 2005 d’Orgueil et Préjugés (enfin disons que je trouve qu’elle passe, mais qu’on en a vraiment fait une histoire d’amour grand public. J’aime bien Keira Knigthley mais elle est très belle, Lizzie n’est pas censée être très belle u.u ) et avec l’adaptation de 2011 de Jane Eyre.

    The Help, c’est un film qui m’avait intriguée lorsqu’il était sorti et je l’avais oublié. C’est cool que tu le cites, comme ça je le note au passage n_n
    Et Charlie et la chocolaterie ❤

  4. Dans l’ensemble, je suis satisfaite des adaptations d’Harry Potter ! Peut être que le 6 est celui qui m’a le plus déçue. J’ai vu la semaine dernière Northanger Abbey sur Arte ^^
    J’ai beaucoup de mal à différencier J.J. Feild de Tom Hiddleston xD

    • Le 6 m’a déçue aussi, parce que j’ai adoré le bouquin … Y avait tellement de potentiel !
      C’est vrai que les deux se ressemblent, mais à force de voir les films, tu remarques les différences ;).

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s